《〈古逸丛书〉本〈玉烛宝典〉底本辨析》献疑

摘要

本文对崔富章、朱新林《〈古逸丛书〉本〈玉烛宝典〉底本辨析》一文立论的基础资料,日本人森立之与杨守敬笔谈文献《清客笔话》,提出新的解读,认为《清客笔话》中的文献不能支持崔、朱二位先生认定的《古逸丛书》本《玉烛宝典》是据"森氏父子钞校本"上木刊刻的这一结论。究其致误原因,与崔、朱二位对《清客笔话》中一个字的误判相关,且因此错过了发现《玉烛宝典》两个新版本的机会,从而对《古逸丛书》本所据底本亦判别失据。