3D打印个性化支具与铰链式支具治疗内侧副韧带损伤的疗效对比研究

摘要

目的比较3D打印个性化支具与铰链式支具治疗内侧副韧带损伤的临床疗效。方法前瞻性分析2021年1月—2021年7月于河北医科大学第一医院骨科就诊的运动性内侧副韧带损伤(核磁共振显示Ⅰ度或Ⅱ度损伤)患者共60例,男性29例,女性31例;年龄13~58岁,平均35.7岁。采用随机数字表法分为两组:3D打印支具组(n=30)和铰链式支具组(n=30)。铰链式支具组患膝佩戴同一品牌膝关节铰链式支具,3D打印支具组佩戴3D打印个性化支具。治疗周期为2周,记录并比较两组治疗前与治疗2周后步态分析仪测量下的膝关节最大外翻角度、患肢步态周期、患肢支撑期和行走时屈伸范围,Ligs关节韧带数字检查仪测量下80、120、150N外翻应力下胫骨相对位移距离,国际膝关节文献委员会(IKDC)评分和满意度。结果治疗后,两组膝关节最大外翻角度、行走时屈伸范围、患肢步态周期、患肢支撑期比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组组内治疗前后比较,行走时屈伸范围差异有统计学意义(P0.05),两组IKDC评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。3D打印支具组患者满意率较铰链式支具组升高(P<0.05)。结论3D打印个性化支具与铰链式支具治疗内侧副韧带损伤的临床效果相当,但3D打印个性化支具佩戴更加舒适便捷,患者对于佩戴3D个性化打印支具有较高的满意度。