哮喘护理中不同护理方式的实施效果分析

摘要

目的在哮喘护理中分别应用常规护理、舒适护理、临床路径护理等护理方式,对比其应用价值。方法选取2018年1月—2020年1月,在我院治疗的93例哮喘患者,将其分为A(n=30)、B(n=30)、C(n=33)三组,A组患者采取常规护理,B组患者采取舒适护理,C组患者采取临床路径护理,对比各组患者的护理满意率、治疗依从性及不良反应情况。结果B组、C组患者的护理满意率均明显高于A组(P0.05);B组患者的治疗依从率明显高于A组、C组患者(P<0.05);C组患者不良反应发生率明显低于A组、B组(P<0.05)。结论舒适护理、临床路径护理的护理满意度均高于常规护理,同时,舒适护理患者治疗依从性更高,临床路径护理可减少不良反应发生。