高额索赔式维权中敲诈勒索行为的认定

摘要

在两个典型的高额索赔式维权中司法机关对于相同行为的刑法评价存在着较大的偏差，这暴露出实务中对民刑模糊地带的高额索赔式维权中的高额究竟能否反映行为人的非法占有的目的以及向媒体的曝光的行为是否具有敲诈勒索罪的胁迫的判断标准并不统一。高额索赔式维权中合法维权和敲诈勒索行为的界限——非法占有目的的推定大致进路是以社会公众的容忍程度为基础，从债权本质和行为方式同目的的牵连性的基础事实角度来进行两者的界限具体的把握。