2种压迫止血方法在血液透析患者内瘘穿刺后的止血效果体会

摘要

cqvip:目的:探析把局部压迫止血法和环形压迫止血法应用于血液透析患者内瘘穿刺后的止血效果。方法:把我院从2015-02~2016-08期间收治的维持性血液透析患者73例作为此次研究的研究样本,并采用随机数字表法把这73例患者分成试验组36例和参照组37例。参照组37例患者采用弹力绷带和纱布块进行环扎压迫性止血,观察组则采用压力止血贴进行局部的压迫止血。把拔针之后的止血之间、并发症、患者的舒适度作为观察指标。结果:试验组36例患者的止血时间是2~7min,平均4.03±1.36min;参照组37例患者的止血时间是2~9min,平均5.54±1.64min,这两个组的止血时间比较得出P<0.05的结果(t=4.2759,P=0.0000),有明显的探析价值。试验组36例患者的舒适度评分为0~4分,平均2.03±0.48分;参照组37例患者的舒适度评分是2~5分,平均3.54±1.04分,这两个组的舒适度评分比较得出P<0.05的结果(t=7.9276,P=0.0000),有明显的探析价值。试验组36例患者的并发症发生率是5.56%(2/36),与参照组37例患者的24.32%(9/37)比较,明显更低,两组数据比较得出P<0.05的结果,有进一步的探析价值。试验组36例患者的护理满意度是94.44%(34/36),与参照组37例患者的72.97%(27/37)比较,明显更高,两组数据比较得出P<0.05的结果,有进一步的探析价值。结论:把局部压迫止血法应用于血液透析患者内瘘穿刺后的止血效果比环形压迫法的效果更好,能够把拔针后的并发症发生几率降低,给血液透析患者带来更加舒适的感受,进而提高了患者对此次护理的满意度。