委托人'介入权'的教义学构造

摘要

《民法典》第926条第1款实质上是对《合同法》第403条第1款的延续,该条款规定委托人在受托人因第三人原因对委托人不履行义务时可行使"受托人对第三人的权利",学理上称为委托人的介入权.司法实践对该条文的规范目的、要件构成、法律效果等仍存在不同的理解,对该条文的讨论应集中在解释论立场下,通过澄清疑义以明确第926条第1款的构成要件,寻求符合其规范目的的法律效果的解释,在便利委托人救济的同时保护第三人的利益,使得代理人与第三人之间的法律关系保持稳定性和可预见性.