唐代三史科名实考辨——兼答“傅璇琮之问”

摘要

学界普遍认为,唐穆宗时,谏议大夫殷侑在奏请设置三史科的同时,也设置了一史科。傅璇琮注意到,有三史登科者,而未见有一史登科者。当前学界尚未对傅氏这一疑问做正面回答。本文通过对一史科与三史科之相关待遇的探讨,证明史籍中所载的登三史科者,实为登一史科者。一史科与三史科之所以在名实问题上产生混淆,是因为''''三史''''这一名词作为唐代科举科目的名称具有双层含义。古人以三史科之名指代一史科之实,一方面是为了与三礼、三传等科目在称谓形式上保持一致,另一方面则是因为自魏晋以来,''''三史''''成为一个被士人广泛接受的专有名词。简言之,一史科是真实存在的,只是名为三史科而已。