论罗素否定事实思想转变的合理性

摘要

是否存在否定事实这一问题一直是逻辑哲学领域重点关注的难题,而罗素对否定事实存在与否的前后期矛盾观点也饱受争议。前期,基于逻辑原子主义哲学的立场,罗素从命题与事实对应关系出发,认为脱离否定事实无法解释否定性真命题和肯定性假命题,也无法完整地描述客观世界,因此,否定事实是存在的;后期,罗素转向中立一元论,将客观陈述句转化为带有命题态度词的语句,判断语句的真值依赖于认知主体在一定条件下的感觉,与否定事实无关,因而,否定性事实不存在。罗素在不同时期的否定事实观,其思想转变是否具有合理性,这是值得探讨的问题。