对《财政有“功能”而无“职能”——与杨灿明教授商榷》一文的回复

摘要

《广东商学院学报》编辑部： 贵部惠寄的刊有李炜光教授《财政有“功能”而无“职能”——与杨灿明教授商榷》一文（以下简称《商榷》）的2007年第1期学报收悉。《财政研究》2006年第7期刊载的拙文《财政职能辨析》（以下简称《辨析》），曾对当今财政学界主流观点的“财政三职能说”提出了质疑，认为财政的基本职能是保障职能，即保障国家（或政府）各部门履行其职责的财力需要。对于这一观点可能引起学术上的争议，本人确实有些预感，但如《商榷》）一文观点之“新奇”、言词之“犀利”，却是我始料未及。贵刊邀我专文予以作答，窃以为，从学术上说，单独撰文的意义并不大。但出于对贵刊和李炜光教授的尊重，特复此函。