3种肿瘤学期刊2000-2003年刊登的治疗类文献分析

摘要

目的评价已刊登的肿瘤治疗类文献所提供的证据的正确性及其参考价值.方法选择被引频次在我国排名前三位的肿瘤学期刊2000年1月至2003年5月刊登的化学治疗类论文,从论文类型、试验设计、例数、疗效及不良反应等结果的描述和分析等方面对文献进行评价.结果3种杂志中刊登的治疗类论文共93篇,其中18篇(19.3%)为随机试验,37篇(39.8%)为非随机试验,38篇(40.9%)为回顾性分析;28篇(30.1%)研究或总结分析的病例数偏少(不足30例),37篇(39.8%)仅评价远期疗效,15篇(16.1%)未描述或仅介绍部分病例的不良反应情况.56篇研究论文中,有9篇(16.4%)未对病例流失的原因进行说明.非随机临床疗效试验研究中,有54.0%(20/37)没有没置对照组.结论国内期刊刊登的肿瘤治疗类论文尚有很大一部分研究设计不够完善,其论证强度不高;在引用或参考这些文献时,应非常慎重.