问“淹”为何物——与淹城有关的读书笔记

摘要

关于淹城的所有记载、推断、考据、论点,包括众说纷纭的与古代奄族迁徙关系的判词,其原始依据,均来自一条孤证——《越绝书·卷二·外传记·吴地传》。自《越绝书》成书后,过了约800年,"淹君地"的记载,才再次在史志典籍中出现。这些记载,均标明传自《越绝书》。从文本资料传承的角度看,真正的"淹城之父",是南宋《咸淳毗陵志》的作者史能之。清代《康熙常州府志》作者陈玉?直接断定"淹城"为奄君所有。认为奄君和他的女儿,都葬在奄城。至此,"商奄说"正式出台。陈玉?成为"商奄说"之父。但史料表明,陈玉?关于"商奄"的认定,是不可信的。关于淹城是奄国南迁后的都城,目前,既无地下文物作证,亦无明确的文献记载。根据《说文解字注》判断:"淹"与"奄",在中国古代是不通用的。另外,《越绝书》中的"吴所葬",有可能是"吴所筑"。这个被叫做"淹城"的城,可能与"淹君地"无关。这个被叫做"淹城"的城,目前情况下,与奄国无关。