肱骨近端锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

摘要

目的比较肱骨近端锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选择收治的60例肱骨近端骨折患者进行分析，平均分为观察组和对照组。观察组采用肱骨近端锁定钢板进行治疗，对照组患者采用传统钢板进行治疗。比较两组患者治疗前后的Neer评分、骨折愈合所需时间以及并发症发生率。结果组内比较上，两组患者治疗前后Neer评分的比较均存在明显差异（P〈0．05）；在组间比较上，两组患者治疗前Neer评分的比较无明显差异（P〉0．05），治疗后的Neer评分存在明显差异（P〈0．05），提示两组治疗均改善了患者的临床症状与活动情况，但是观察组患者的改善幅度更大；观察组患者并发症发生率为6．67％，对照组为23．33％。观察组骨折愈合时间明显比对照组更短，对比均具有统计学意义（P〈0．05）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折与传统钢板相比可以更好保护骨折处的血运，促进骨折的愈合，降低并发症发生率并强化患者各方面的恢复情况，效果显著，具有广阔应用前景。