欧洲造纸工业能源转化策略

摘要

调查了欧洲3个国家(荷兰、波兰和瑞典)的制浆造纸企业,研究了是否可以通过提高能源转化效率来降低能源成本、减少基础能源消耗量以及CO2排放量。结果表明,因工业发展历史及各国资源状况等因素的不同,导致这3个国家采用了3种不同的能源转化策略。荷兰大量采用天然气联合循环技术,基础能源消耗量低,这是因为该国具有丰富的天然气资源。瑞典电价长期较低,热电联产(CHP)技术在该国未得到普遍应用。瑞典许多纸厂采用生物质能源,加之该国电网的CO2排放量很低,因此瑞典造纸工业CO2排放量非常低。预计未来瑞典造纸工业能源转化路线将会以木材为基础;一旦电价上升,该国将采用以生物质气化为基础的热电联产技术。在波兰,若采用生物质能源代替化石能源,吨纸CO2排放量将降低800kg,一年将减排60万tCO2。以碳税20～25ε/tCO2计算,依本研究数据,所节约的成本足够刺激波兰采用生物质能源。由于较高的天然气应用比例,荷兰造纸工业的碳减排潜力(150万t/a)高于波兰。由于生物质原料价格较高,天然气的CO2排放量相对较低,所以只有当碳税超过60ε/tCO2时才会刺激荷兰采用能源转化策略。荷兰造纸企业的能源转化策略可选择性较少,其最有效的策略将是提高能源利用率。