两种硬膜外间隙输注技术用于术后镇痛的效果比较

摘要

目的 研究硬膜外脉冲输注(PIEB)与硬膜外持续输注用于外科术后镇痛效果的对比研究.方法 选取2017至2018年腹部或下肢手术后镇痛患者100例,随机分为试验组和对照组,每组50例.试验组给予硬硬膜外脉冲输液,对照组给予持续硬膜外脉冲输注.3 h、6 h、12 h、36 h及48 h术后对比观察2组患者的生活功能、NRS疼痛评分、Bromoge评分、镇痛次数、镇痛总持续时间及药物不良反应.结果 2组关于心率、血氧等生命体征的监测差异无统计学意义(P>0.05),试验组疼痛程度低于对照组(P<0.05);试验组术后不良反应发生率为6％,对照组为8％,均低于对照组,试验组具有更高的安全性(P<0.05),同时试验组的镇痛的持续时间比对照组长,试验组的自控加压频率低于对照组,2组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 PIEB镇痛效果优于硬膜外持续背景输注.