纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床效果比较

摘要

目的比较分别应用玻璃纤维桩和铸造金属桩修复大面积牙体组织缺损的治疗效果以及临床应用价值。方法回顾性分析2009年11月至2011年11月期间于我科门诊治疗的大面积牙体缺损的患者共158例（患牙共226颗），按照桩核材料不同分为纤维组和金属组。纤维组采用玻璃纤维桩，树脂材料堆叠成核；金属组采用硅橡胶取模，间接法完成桩核的制作后以粘接剂固定于根管桩道内。随访时间均超过一年，观察患牙发生牙根折裂或桩核发生脱落、断裂、生物相容性以及根尖周改变情况。同时调查患者本人对桩核冠修复的满意度。结果纤维组患牙出现一例牙龈炎性反应，修复成功率为99.12%；金属组患牙中6例出现了桩核的松动脱落，3例有较明显的牙龈炎症表现，2例前牙发生根折，修复成功率为90.27%，纤维组明显高于金属组（P＜0.05）。纤维组中83例患者对修复后的患牙外观很满意，1例觉得可以接受，满意度为98.81%，金属组中65例患者对修复后的患牙外观很满意，4例觉得可以接受，5例觉得不能接受，考虑更换，满意度为87.84%。纤维组患者的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论采用纤维桩修复大面积牙体组织缺损效果较好，必然有更为广阔的临床应用前景。