比较BED-CEIA法和LAg-Avidity EIA两种方法检测HIV-1新发感染的应用价值

摘要

目的 探讨BED捕获酶联法(BED-CEIA)和限制性抗原亲和力酶联免疫方法(LAg-Avidity EIA)检测艾滋病病毒-1(HIV-1)新发感染的应用价值.方法 选取2019年1月至10月在我院治疗的HIV-1新发感染者130例,抗病毒治疗者100例,均给予BED-CEIA和LAg-Avidity EIA方法检测.结果 BED-CEIA和LAg-Avidity EIA判断新发感染正确率分别为77.69％和84.62％,差异比较无统计学意义(P>0.05);不同性别、年龄患者BED-CEIA和LAg-Avidity EIA判断新发感染正确率比较差异无统计学意义(P>0.05);ED-CEIA和LAg-Avidity EIA检查ODn值呈正相关(r=0.420,P<0.05);在抗病毒治疗者中,BED-CEIA和LAg-Avidity EIA误判新发感染率分别为17.00％和13.00％,比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 BED-CEIA法和LAg-Avidity EIA两种方法检测HIV-1新发感染均有较好的价值.