3种培养方法培养脊髓灰质炎病毒过程中病毒繁殖特性比较

摘要

目的 比较3种培养方法培养脊髓灰质炎病毒过程中病毒繁殖动力学特性。方法 分别用悬浮吸附法、静止吸附法和非吸附法培养脊髓灰质炎病毒（SabinⅠ、Ⅱ、中Ⅲ2型），分别在间隔12h时取样，至细胞完全病变或96h，用微量细胞病变法检测感染性滴度，绘制病毒一步生长曲线。结果 悬浮吸附法病毒增殖快，2：1分种率时，60h细胞完全病变，滴度最高，分别为SabinⅠ型9．000LgCCID50／ml、SabinⅡ型8．500LgCCID50／ml、中Ⅲ2型8．750LgCCID50／ml；1：1分种率时，SabinⅠ型在60h完全病变，滴度为8．875LgCCID50／ml，SabinⅡ型和中Ⅲ2型在70h完全病变，滴度分别为8．000LgCCID50／ml和8．125LgCCID50／ml；静止吸附法1与静止吸附法2差异不明显，96h时，仍有约10％～20％细胞未发生病变，静止吸附法1滴度为SabinⅠ型7．125LgCCID50／ml、SabinⅡ型6．500LgCCID50／ml、中Ⅲ2型6．375LgCCID50／ml，静止吸附法2滴度为SabinⅠ型7．250LgCCID50／ml、SabinⅡ型6．875LgCCID50／ml、中Ⅲ2型7．000LgCCID50／ml；非吸附培养法，在96h，有20％细胞未发生病变或病变程度较轻。滴度为SabinⅠ型7．250LgCCID50／ml、SabinⅡ型5．625LgCCID50／ml、中Ⅲ2型6．375LgCCID50／ml。在12h，悬浮吸附法（分种率2：1）培养三型病毒滴度已分别达到6．000、6．125和6．250LgCCID50／ml，略高于悬浮吸附法（分种率1：1）达到的值，而静止吸附法及非吸附法培养至36h，病毒滴度才达到相近的水平。结论 在3种培养方法中，悬浮吸附法明显优于静止吸附法和非吸附法。