目的：比较关节镜清理术联合中药薰蒸与单纯关节镜清理术治疗早期膝骨关节炎的临床疗效。方法：回顾性分析64例早期膝骨关节炎患者的病例资料,其中采用单纯关节镜清理术治疗35例,采用关节镜清理术联合中药薰蒸治疗29例。男26例,女38例。年龄53~67岁,中位数59岁。按照骨关节炎Kellgren-Lawrence影像学分级,Ⅰ级22例、Ⅱ级42例。分别比较术前、术后6个月及术后12个月时2组患者的膝关节疼痛视觉模拟量表（visual analogue scale,VAS）评分、健康调查简表（36-item short form health survey,SF-36）评分及Lysholm膝关节评分。结果：手术前后不同时间点膝关节疼痛VAS评分比较,差异有统计学意义,存在时间效应（F=1032.375,P=0.000）;2组患者膝关节疼痛VAS评分比较,组间差异有统计学意义,存在分组效应（F=6.772,P=0.012）;术前2组患者膝关节疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义[（8.2±0.8）分,（8.3±0.7）分,t=0.354,P=0.554];术后6个月和术后12个月,关节镜清理术联合中药薰蒸组的膝关节疼痛VAS评分均低于单纯关节镜清理术组[（1.2±1.0）分,（1.9±1.0）分,t=7.512,P=0.008;（2.0±1.0）分,（2.6±1.0）分,t=4.326,P=0.042];时间因素和分组因素存在交互效应（F=3.567,P=0.031）。手术前后不同时间点SF-36评分比较,差异有统计学意义,存在时间效应（F=2501.188,P=0.000）;2组患者SF-36评分比较,组间差异有统计学意义,存在分组效应（F=40.308,P=0.000）;术前2组患者SF-36评分比较,差异无统计学意义[（55.5±3.6）分,（56.0±3.7）分,t=0.363,P=0.549];术后6个月和术后12个月,关节镜清理术联合中药薰蒸组的SF-36评分均高于单纯关节镜清理术组[（91.7±3.0）分,（87.9±2.9）分,t=25.938,P=0.000;（88.8±2.6）分,（83.7±3.2）分,t=55.254,P=0.000];时间因素和分组因素存在交互效应（F=9.868,P=0.000）。手术前后不同时间点Lysholm膝关节评分比较,差异有统计学意义,存在时间效应（F=1980.728,P=0.000）;2组患者Lysholm膝关节评分比较,组间差异有统计学意义,存在分组效应（F=39.257,P=0.000）;术前2组患者Lysholm膝关节评分比较,差异无统计学意义[（52.3±3.8）分,（52.3±3.7）分,t=0.004,P=0.950];术后6个月和术后12个月,关节镜清理术联合中药薰蒸组的Lysholm膝关节评分均高于单纯关节镜清理术组[（90.5±2.8）分,（87.0±3.2）分,t=20.987,P=0.000;（88.5±3.1）分,（82.8±4.3）分,t=35.725,P=0.000];时间因素和分组因素存在交互效应（F=9.744,P=0.000）。结论：关节镜清理术联合中药薰蒸治疗早期KOA,能够缓解或消除膝关节疼痛,改善膝关节功能,提高患者生活质量,其疗效优于单纯关节镜清理术,值得临床推广应用。
展开▼
