邹志安:一个永不安分的灵魂——与邹志安、陈瑞琳的对话

摘要

志安反复说他对“评论界向来很冷”,此话放在他的答辩文章开首,是一个很有吸引力的悬念(既然“冷”,干吗还要写这篇“评论的评论”?),然而却不尽符合实际。 读志安的作品,我历来觉得这是一位有素养、有激情、勤于思考的作家,这样的人会对评论冷漠吗? 根据我的情报,志安期期必读《文学评论》、《文学自由谈》、《小说评论》,密切关注着中国乃至世界文学批评界的动向。他甚至还下功夫研究过我国新时期某些有争议的评论家的理论,这能说是对评论界的冷漠么? 洋洋洒洒的八千字答辩,对陈瑞琳评论的评头品足,其论辩之激烈,语气之犀利,调侃之辛辣,最后肯定之情真意切,这一切又有哪一条是冷漠的呢? 我认为,志安说的对评论界的“冷”,其实恰恰是“热”的一种逆反表现形态。他的面孔越是冷漠,越是不屑一顾。