光散射法和β射线法监测PM_(2.5)和PM_(10)的对比研究

摘要

本文利用GRIMM EDM180和METONE BAM1020两种仪器1年的监测数据对光散射法和β射线法在监测PM_(2.5)和PM_(10)质量浓度中的差异进行了对比研究并提出了订正方法。研究结果表明:两种方法测得的PM_(2.5)(PM_(10))质量浓度有很好地一致性,其相关系数为0.956(0.909)。β射线法测得的PM_(2.5)(PM_(10))质量浓度平均值明显大于光散射法,且这种差异在春秋季表现更为明显,这与露点温度有关。但两种方法的PM_(2.5)实时质量浓度在夏、冬两季的差值存在正负不稳定,在春、秋两季的比较稳定;而PM_(10)实时质量浓度差值全年都比较稳定。两种方法的质量浓度差值与β射线法的质量浓度相关系数最大,PM_(2.5)和PM_(10)的分别达0.472和0.718,并由此计算了相应的订正方法,可以很大程度的改善两种方法监测数据的吻合度。