医学科技期刊在医学学术评价体系中的定位思考

摘要

医学科技期刊办刊宗旨是发表符合科学的学术论文,尤其是具有创新意义的医学学术论文,期刊只要做到这点,就具有其自身的存在价值。因此,就期刊的内在含义和普遍价值而言,医学科技期刊在医学学术评价体系中发挥的作用值得肯定。医学科技期刊本身并无高低之分,第三方检索机构通过诸多指标把期刊和论文分为不同档次,这是科学的;评价方根据作者在不同层次期刊上发表的论文,评估作者的学术能力和科学贡献也是科学的;根据主办方、地域、刊登论文的总体水平及相关指标把杂志分为不同层次,本身也无可非议。当然,这种评估是针对创新能力和理论及经验总结能力而言,而非成熟技术和成熟理论知识的应用能力。但是受到众多因素的干扰,部分期刊的办刊执行者偏离办刊理念,以逐利为目的,对论文的科学性、创新性不认真把关,致使劣质论文大量发表,严重影响科技期刊在学术评价体系中的权威性。编者认为,造成这种现象的原因除了刊物编辑者水平、理念因素之外,还受到出版行政管理部门对科技期刊管理不严的影响,以及社会单位对期刊论文科学价值过度解读并致使其成为商业工具所致。此乃编辑管理部门和社会单位综合作用之结果,非期刊自身之过。医学科学涉及创新和应用两大方面,就其从业人员可大致分为三类:一是纯研究型人员;二是纯技术应用型人员,即技术应用型医生;三是复合型人员,即研究型医生。对于研究型人员,论文可以作为评估其学术水平的重要途径和方式;对于单纯以技术应用为主的医生,如国内绝大部分市级及市级以下医院的医生,以及大医院甚至教学医院中部分以技术应用为主的医生,他们的使命是把成熟的医学知识与技术最科学最合理地应用到患者身上,评估其学术水平当然不能靠论文,而是靠其对已有理论和技术掌握的深度、广度和精度;对于研究型医生,则必须具备前二者的功能,因此,对其评估必需依靠论文和临床技术水准两方面来考量,其中论文是必不可少的。当前我国评估医生能力和学术水平尚缺乏统一的标准,这与期刊或论文本身无关。编者认为应该把医院分为创新型和应用型,医生同样应分为创新型(研究型医生——科学家+医生)和应用型(应用型医生——纯医生)。对于创新型医院,应追求理论与技术创新能力,除配备纯研究型人员外,医生应以研究型医生为主,同时可有部分应用型医生。对应用型医院,应追求技术应用的质和量,医生应基本是应用型医生。对创新型医院及研究型医生,评估其能力应包括临床能力和研究能力,论文的数量与质量是必不可少的。而对于应用型医院和应用型医生,评估其能力完全应该是其临床诊治技术应用的质与量,建议可以不考虑论文,尤其是创新型、论著式的论文。在当前医学学术评价体系下,医学科技期刊、论文、行政管理部门、医生之间的关系究竟如何?科技期刊在学术评价体系中如何定位?本文从医学科技期刊出版的角度出发,探讨期刊在学术评价体系中发挥的作用以及期刊促进学术评价体系不断完善的措施和建议。