不同受精方式对100畸形精子症患者临床结局影响的比较

摘要

目的：回顾性分析100％畸形精子症患者的临床资料，比较常规IVF受精和ICSI受精的临床结局，旨在探讨ICSI是否改善100％畸形精子症患者的临床结局。方法：选择本院生殖中心152对IVF—ET治疗夫妇，其中常规IVF新鲜移植周期75例，ICSI新鲜移植周期77例。比较两组间的正常受精率、优胚率、可用胚胎率、种植率、临床妊娠率及流产率等指标，并对正常形态精子百分率为0％（n=75）与正常形态精子百分率为1％-4％（n=808）行常规IVF的I临床结局进行比较。结果：100％畸形精子症IVF组的可用胚胎率显著低于ICSI组（78．91％vs84．92％，P〈0．05），正常受精率（60．26％vs57．87％，P〉0．05）和种植率（48．00％vs39．55％，P〉0．05）稍高于ICSI组，但差异无统计学意义。两组间的女方年龄、促性腺激素注射天数、促性腺激素注射总量、体质指数、不育年限、子宫内膜厚度、基础卵泡雌激素值和基础血清雌激素值均无显著性差异。结论：ICSI技术不能改善男方100％畸形精子症患者的临床结局。