内固定术与人工关节置换术治疗老年髋部骨折的临床效果比较

摘要

目的比较内固定术与人工关节置换术治疗老年髋部骨折的临床效果。方法回顾性分析2018年1月至2020年3月我院接收的200例老年髋部骨折患者临床资料,按照手术方式不同将患者分为固定组(100例,内固定术)和置换组(100例,人工关节置换术)。比较两组的临床疗效、术后并发症发生情况、细胞因子、骨代谢指标水平、髋关节功能恢复效果及生活质量。结果置换组的治疗优良率为97.00%,显著高于固定组的85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。置换组的术后并发症总发生率为5.00%,显著低于固定组的16.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,置换组的FGF-2、BGP水平均显著高于固定组,HIF-1α、TRAP水平均显著低于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,置换组的FRS、FIM评分均显著高于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,置换组的WHO-QOL-BREF评分显著高于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与内固定术相比,人工关节置换术治疗老年髋部骨折的效果更优,可显著改善患者的细胞因子及骨代谢指标水平,提高髋关节功能恢复效果及生活质量,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。