三种全牙弓扫描策略对仿真头颅模型环境下口内扫描仪扫描精度和时间的影响

摘要

目的对比评价仿真头颅模型环境下口内扫描仪3种全牙弓扫描策略的扫描精度和扫描时间, 探讨临床适应性更强且可获得高扫描精度的全牙弓扫描策略。方法采用相互对照实验设计, 使用光学扫描仪ATOS Core扫描上颌模型, 获取".stl"格式数据作为参考数据。将上颌模型固定于仿真头颅模型上, 由1名具有3年口内扫描经验的主治医师使用4种口内扫描仪[A（TRIOS 3）、B（CS 3600）、C（CEREC Omnicam）、D（iTero）], 分别使用3种扫描策略（扫描策略1、2、3分别由10、5、7段路径组成）各扫描9次, 获取".stl"格式数据作为口扫数据, 并记录扫描时间:完成所有扫描路径、获得1个完整的全牙弓数字化模型的时间为全牙弓扫描时间;补扫模型表面图像空缺处的时间为补扫时间;全牙弓扫描时间与补扫时间之和为总扫描时间。使用Geomagic Wrap软件的最佳拟合功能, 获得口扫数据与参考数据三维偏差的均方根值, 以评价扫描正确度;对同一口内扫描仪同一扫描策略9次扫描获得的口扫数据进行两两比较, 获得均方根值以评价扫描精密度。结果使用同一扫描仪的条件下, 3种扫描策略扫描正确度的总体差异均无统计学意义（P＆0.05）;3种扫描策略扫描精密度的总体差异均有统计学意义（P＆0.05）, 其中扫描策略3在各扫描仪中的扫描精密度均为最高。扫描策略1、2、3的全牙弓扫描的时间分别为（130±24）、（72±17）和（90±19）s, 各组间差异均有统计学意义（P＆0.05）。扫描策略1和3的补扫时间分别为（26±18）和（25±21）s（P＆0.05）, 均显著少于扫描策略2[（50±24）s]（P＆0.05）。扫描策略2和3的总扫描时间[（122±30）和（115±29）s（P＆0.05）]显著少于扫描策略1[（156±31）s]（P＆0.05）。结论仿真头颅模型环境下使用扫描策略3进行全牙弓扫描, 可获得高精度扫描数据, 操作更便捷, 扫描时间更短, 且普适于目前临床常用的口内扫描仪。