基于被引的基础学科学术期刊OA质量评价思路——以物理学科为例

摘要

[目的]定量分析物理学科学术期刊OA的现状,探索基于被引的OA期刊(Open Access Journal,OAJ)和OA论文的学术质量评价方法.[方法]基于WoS对2016-2017年JCR分类中物理学科348种期刊以及8个分支的OAJ和OA论文的数据进行统计,运用统计学原理和文献计量学方法,在开放率、被引率和期刊接受度这3个维度上,对OAJ和OA论文的11个指标进行比较和相关分析.[结果]整个物理学科有39种OAJ,开放率为11.21％;OA论文的总开放率和总被引率分别为28.37％和35.95％,OAJ对OA论文总开放率和总被引率的贡献分别为30.0％和23.99％;高被引论文开放率为41.87％,对被引的贡献率为40.56％.OA论文的篇均被引频次为4.35次,略高于全部论文的篇均被引频次.8个分支期刊的接受度均值区间为[962,301],而OAJ的接受度均值区间为[1032,50].[结论]物理学科的总体OA水平在30％左右,OA论文的主流贡献来自复合期刊;其中凝聚态物理分支的开放程度最低,与学科规模不匹配.提高高被引论文的开放率是扩大学科OA规模、提高OA学术质量的快速和有效途径.高被引OA论文开放率和被引率是评价一个学科OA学术影响力的核心指标,也是OA的价值体现;期刊的刊文量可用于期刊的接受度分析.