儿童红外耳温计鼓膜测温与水银体温计肛门测温的比较研究

摘要

目的探讨红外耳温计应用于儿童体温测量的可行性。方法测量500例门、急诊患儿的耳温和肛温,采用自身对照的方法比较耳温和肛温之间的差异,根据年龄不同分为0~1岁组,＞1~2岁组,＞2~3岁组,＞3~7岁组,比较不同年龄组之间2种测量方法差值的差异。结果肛温总均值为（38.28±0.93）℃,耳温总均值为（38.06±0.92）℃,肛温高于耳温,差异有统计学意义（t=-12.711,P=0.000）;0~1岁组,＞1~2岁组,＞2~3岁组,＞3~7岁组4个年龄组肛温减耳温差值的中位数M(Q25,Q75)分别为:0.2（0.0,0.5）,0.2（0.1,0.4）,0.2（0.0,0.4）,0.2（0.0,0.4）,不同年龄组2种测量方法差值比较差异无统计学意义（H=0.600,P=0.896）;耳温与肛温呈直线相关（r=0.915,P=0.000）;以肛温为Y,耳温为X的回归方程为Y=3.080+0.925X;以肛温≥38.0℃作为金标准,耳温结果 ROC曲线下的面积为0.97,耳温诊断发热正确度为高度正确,耳温判断儿童发热的标准建议定为≥37.8℃;肛温与耳温对500例儿童体温判断的发热率分别为58.2%与57.2%,2种测温方法判断发热率差异无统计学意义（x~2=0.102,P=0.749）。结论红外耳温计可以代替水银肛温计应用于儿童体温测量,但临床判断发热的标准耳温与肛温应有区别。