比较超声妇科影像报告和数据系统分类与恶性风险指数4鉴别卵巢良恶性肿块的价值

摘要

目的 比较超声妇科影像报告和数据系统(GI-RADS)分类与恶性风险指数4(RMI 4)鉴别卵巢良恶性肿块的价值.方法 回顾性分析经病理证实的342例卵巢肿块患者的资料,以GI-RADS分类1～4a类为良性,4b～5类为恶性,RMI 4取450作为界值,判定良恶性肿块,并与病理结果对照,计算GI-RADS分类与RMI 4诊断卵巢良恶性肿瘤的效能.结果 GI-RADS分类与RMI 4鉴别诊断卵巢良恶性肿块的敏感度分别为70.71％(70/99)、53.54％(53/99),特异度分别为98.77％(240/243)、95.47％(232/243),阳性预测值分别为95.89％(70/73)、82.81％(53/64),准确率分别为90.64％(310/342)、83.33％(285/342),ROC曲线AUC分别为0.91、0.81,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 超声GI-RADS分类鉴别卵巢良恶性肿块的价值优于RMI 4.