DK Crush技术治疗真性冠状动脉分叉病变:与经典Crush技术的对比

摘要

目的 检验作者改良的DK Crush技术能否确保最终对吻扩张的成功.方法 本研究属于连续、非随机和开放式研究,共入选了88例真性分叉病变(分支血管直径＞2.0 mm)的患者.其中2004年10月至2005年1月间入选的44例患者接受经典Crush技术治疗,2005年1月至2005年6月间入选的44例患者接受DK Crush技术治疗.比较两组患者术前、术中和术后30 d内的诸项参数.结果 DK Crush组与经典Crush组比较,患者分支血管病变长度长(13.5±3.4 mm比7.8±3.1 mm,P＜0.05)、经皮冠状动脉介入术需时短(44±12 min 比68±17 min,P＜0.05)、最终对吻扩张成功率高(100%比70%,P＜0.01)、使用球囊数鼍少(1.6±0.4个比2.7±0.7个,P＜0.05)及造影剂使用量小(102±38 mL比176±46 mL,P＜0.05).DK Crush组与经典Crush组患者的主干与分支血管之间的夹角[(57±18).比(47±15).],主干血管病变长度(24.3±8.6 mm比21.1±7.3 mm)差异均无统计学意义(P均＞0.05).经典Crush组有两例(4.3%)最终对吻失败的患者出现亚急性血栓栓塞.DK Crush组术后即刻分支血管开口部位最小血管直径显著大于经典Crush组(3.01±0.13 mm比2,74±0.12 mm,P＜0.01),而残余狭窄却显著小于后者(7.3%±8.6%比17.4%±11.2%,P＜0.05).经典Crush组有5例患者术后即刻分支血管开口残余狭窄＞30%(对吻失败).结论 经典Crush技术存在的技术缺陷是导致预后不良的主要原因.改良的DK Crush技术能显著提高对吻扩张的成功率.进一步的随机研究可以明确后者的有效性.