商环包皮环切术与CO2激光包皮环切术临床比较研究

摘要

目的:比较商环包皮环切术与CO2激光包皮环切术治疗包茎、包皮过长的临床应用效果.方法:门诊1280例包茎、包皮过长患者,672例行商环包皮环切术,608例行CO2激光包皮环切术,20 ～ 30岁年龄段中行商环包皮环切术共557例为商环组(A组),行CO2激光包皮环切术542例为CO2激光组(B组),比较两组两种治疗方法的手术时间、医疗费用、切口愈合时间;比较两组术后并发症如切口出血、切口疼痛、包皮水肿、切口裂开以及切口愈合外观.结果:商环组(A组)与CO2激光组(B组)手术时间分别为(5±2)min、(24±5)min;医疗费用分别为(985±47)元、(472±39)元,这两项两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).术后24h内切口疼痛评分分别为(7.3±1.5)、(2.5±0.7)分;术后24h的切口出血A、B组发生率分别为0％(0/557)、0.74％(4/542),这两项两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).术后包皮水肿A、B组发生率分别为5.21％ (29/557)、4.06％(22/542);术后切口裂开A、B组发生率分别为3.23％ (18/557)、2.40％(13/542),这两项两组比较无统计学意义(P＞0.05).切口愈合时间A组(18±5)d,B组(16±4)d,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).切口愈合外观A组愈合好的比例占99.46％(554/557),B组愈合好的比例占8.86％(48/542),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:商环包皮环切术手术操作简单,手术时间短,术后并发症相对少,切口愈合更美观,符合就诊者愿望与需求,值得推广.