达芬奇机器人和腹腔镜应用于直肠癌根治术的临床疗效对比研究

摘要

目的 对比达芬奇机器人和腹腔镜应用于直肠癌根治术的可行性及近期疗效。方法 回顾性分析2016年1月至2018年12月甘肃省人民医院肛肠科410例行直肠癌根治术患者的临床资料,其中达芬奇组215例,腹腔镜组195例,比较两组的手术情况、术后恢复情况、术后并发症及肿瘤学结果。结果 机器人组手术出血量少于腹腔镜组[（107±46） ml比（147±35） ml,t＝3.695,P＆0.05],手术时间较长[（209±55） min比（195±55） min,t＝2.508,P＆0.05]；术后通气时间早于腹腔镜组[（3.4±1.4） d比（5.3±1.6） d,t＝-14.952,P＆0.05],首次进食时间较早[（4.3±1.5） d比（6.2±2.6） d,t＝-9.109,P＆0.05]；机器人组的淋巴结清扫数量多于腹腔镜组[（12.6±4.3）枚比（10.6±4.5）枚,t＝4.468,P＆0.05]；机器人组的住院总费用高于腹腔镜组[（71 775±45 089）元比（66 789±16 721）元,t＝4.224,P＆0.05]。结论 与腹腔镜手术相比,机器人手术治疗直肠癌出血量少、术后胃肠道功能恢复快、淋巴结清扫数量多。