长眼轴白内障眼六种人工晶体度数计算公式的准确性分析

摘要

目的 比较Kane、Hoffer QST、Barrett Universal Ⅱ、SRK-T、Hoffer Q和Holladay2六种公式在长眼轴白内障患者中的人工晶体(IOL)度数计算的准确性.方法 回顾性分析2019年3月至2020年3月沈阳爱尔眼视光医院收治的44例(44眼)长眼轴(＞26 mm)的白内障患者临床资料,计算并比较六种公式预测IOL度数的中位绝对屈光度误差(Med AE)以及误差在0.50 D及1.0 D内的比例.结果 Barrett Universal Ⅱ、Kane公式组Med AE低于SRK-T、Hoffer Q和Holladay2公式组,Hoffer QST公式组Med AE低于Hoffer Q和Holladay2公式组,差异有统计学意义(P＜0.05).Kane、Barrett Universal Ⅱ、Hoffer QST、SRK-T、Holladay2、Hoffer Q公式误差在0.5 D以内的比例分别为36.4％、27.3％、22.7％、9.1％、4.5％、4.5％,差异有统计学意义(P＜0.05);误差在1.0 D以内的比例分别为70.5％、63.6％、50％、31.8％、11.4％、9.1％,差异有统计学意义(P＜0.05).Kane、Barrett Universal Ⅱ、Hoffer QST、SRK-T、Holladay2、Hoffer Q公式的平均算术误差(ME)分别为0.64±0.61、0.82±0.55、1.01 ±0.64、1.32±0.64、1.64±0.62、1.91±0.61,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于长眼轴白内障患者,六种公式中,Kane、Barrett Universal Ⅱ、Hoffer QST公式计算IOL度数误差更小,误差在0.5 D及1.0 D以内的患者比例更高,推荐临床使用.但各公式普遍远视飘移,建议临床上结合眼轴长度做一定度数的近视预留.