经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道双极等离子前列腺剜除术预防前列腺增生术后膀胱痉挛的效果比较

摘要

目的 比较经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道双极等离子前列腺剜除术预防前列腺增生术后膀胱痉挛的效果.方法 选择2017年1～12月我院收治的40例前列腺增生患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各20例.对照组患者实施经尿道双极等离子前列腺切除术治疗方法,研究组实施经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗方法.比较两组患者的手术相关指标(手术时间、术中出血量、尿管留置时间、住院时间)、治疗前后尿流动力学参数[最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)]以及术后并发症总发生率.结果 研究组患者的手术时间[(55.95±3.45)min]、尿管留置时间[(40.65±2.00)h]、住院时间[(5.85±1.25)d]均显著短于对照组[(71.65±5.20)min、(57.35±3.50)h、(8.80±2.02)d],差异有统计学意义(P＜0.05);研究组患者的术中出血量[(96.80±6.20)ml]明显少于对照组[(138.75±3.40)ml],差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者治疗前的Qmax(127.65±5.30)ml/s]、PVR[(6.25±1.10)ml]与对照组[(127.60±5.35) ml/s、(6.30±1.05)ml]比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后的Qmax均明显低于治疗前,PVR均明显多于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组患者治疗后的Qmax[(23.65±2.20)ml/s]低于对照组[(28.30±2.35)ml/s],PVR[(24.30±1.30)ml]多于对照组[(20.10±2.15)ml],差异有统计学意义(R＜0.05).研究组患者的术后并发症总发生率为5.00％,低于对照组的30.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 前列腺增生应用经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗方法对预防术后膀胱痉挛的价值更优于经尿道双极等离子前列腺切除术治疗方法.