两种固定经口气管插管方法的比较研究

摘要

cqvip:目的:为了分析U型口固定器和反"8"字系带法固定经口气管插管临床效果。方法:选取本院2017年7月~2018年7月收治的80例经口气管插管患者作为研究对象,基于不同的经口气管插管固定方式将其分为对照组和试验组,每组40例患者。对照组和试验组患者分别采用反"8"字系带法和U型口固定器方法,观察两组患者的插管移位、口腔溃烂、唇面部损伤发生率以及口腔护理和一次固定导管时间。结果:试验组患者的插管移位、口腔溃烂和唇面部损伤发生率分别为2.50%(1/40)、5.00%(2/40)和0.00%(0/40),均优于对照组患者的17.50%(7/40)、22.50%(9/40)和15.00%(6/40),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的口腔护理时间和一次固定导管时间分别为(1.48±0.24)h和(21.76±8.34)s,均优于对照组患者的(2.35±0.28)h和(150.31±24.20)s,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于经口气管插管固定方法,U型口固定器相比反"8"字系带法更具有优势。