综合康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

摘要

目的探讨综合康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响。方法随机选取2016年2月—2018年2月该院收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者60例,依据护理方法将这些患者分为常规基础护理组(n=30)和综合康复护理组(n=30)两组,对两组患者的肺功能、6MWT进行统计分析。结果综合康复护理组患者护理前的FEV1FVC、FEV1/FVC、PEF、MMEF分别为(1.8±0.4)L、(2.3±0.3)L、(62.3±7.3)%、(4.1±0.5)L/s、(1.1±0.2)L/s,护理后的FEV1FVC、FEV1/FVC、PEF、MMEF分别为(2.0±0.3)L、(1.8±0.3)L、(89.2±7.2)%、(4.4±0.3)L/s、(1.3±0.3)L/s;常规基础护理组患者护理前的FEVFVC1、FEV1/FVC、PEF、MMEF分别为(1.6±0.3)L、(2.3±0.3)L、(61.2±7.2)%、(4.1±0.4)L/s、(1.1±0.5)L/s,护理后的FEV1FVC、FEV1/FVC、PEF、MMEF分别为(1.8±0.3)L、(2.1±0.3)L、(82.1±7.0)%、(4.2±0.3)L/s、(1.2±0.3)L/s。和护理前相比,两组患者护理后的FEV1、FEV1/FVC、PEF、MMEF均显著较高,差异有统计学意义(t=4.303,3.182,2.776,2.571,P<0.05),FVC均显著较低,差异有统计学意义(t=2.447,P<0.05);护理前两组患者的FEV1、FVC、FEV1/FVC、PEF、MMEF之间的差异不显著,差异无统计学意义(t=1.886,1.638,1.533,1.365,1.360,P>0.05),护理后和常规基础护理组相比,综合康复护理组患者的FEV1、FEV1/FVC、PEF、MMEF均显著较高,差异有统计学意义(t=6.965,4.541,3.365,3.306,P<0.05),FVC显著较低,差异有统计学意义(t=4.303、2.182,P<0.05)。综合康复护理组患者护理前后的6MWT分别为(265.7±20.9)m、(337.5±29.5)m,常规基础护理组患者护理前后的6MWT分别为(266.3±20.4)m、(291.2±29.4)m。和护理前相比,两组患者护理后的6MWT均显著较长,差异有统计学意义(t=5.893,P<0.05);护理前两组患者的6MWT之间的差异不显著,差异无统计学意义(t=2.776,P>0.05),护理后和常规基础护理组相比,综合康复护理组患者的6MWT显著较长,差异有统计学意义(t=.776,P<0.05)。结论综合康复护理较常规基础护理更能有效改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能。