经阴道超声与宫腔镜在围绝经期子宫内膜病变诊断中的效果比较研究

摘要

目的 探讨对围绝经期子宫内膜病变患者分别实施经阴道超声以及宫腔镜检查后获得临床效果.方法 方便选取该院2018年5月—2020年6月收治的80例疑似围绝经期子宫内膜病变患者作为研究对象;临床针对所有子宫内膜病变患者合理展开经阴道超声检查以及宫腔镜检查;针对所有围绝经期子宫内膜病变患者病理学检查结果进行分析,并将其作为金标准完成上述两种检查方法结果分析对比,以确定最佳方式完成围绝经期子宫内膜病变疾病诊断.结果 宫腔镜组围绝经期子宫内膜病变患者诊断灵敏度、准确度、特异度分别为66.67％(20/30)、68.75％(55/80)以及70.00％(35/50);阴道超声组围绝经期子宫内膜病变患者诊断灵敏度、准确度、特异度分别为60.00％(18/30),62.50％(50/80),64.00％(32/50);宫腔镜组围绝经期子宫内膜病变患者诊断灵敏度、准确度、特异度同阴道超声组比较,差异无统计学意义(χ2=0.287、0.692、0.407,P>0.05);对所有围绝经期子宫内膜病变患者完成宫腔镜检查后,属于子宫内膜炎、子宫黏膜下肌瘤以及子宫内膜息肉患者例数分别为10例、12例以及13例,共30例患者为阳性;完成阴道超声检查后,属于子宫内膜炎、子宫黏膜下肌瘤以及子宫内膜息肉患者例数分别为27例、4例以及5例,共36例患者为阳性;宫腔镜组围绝经期子宫内膜病变患者子宫内膜病变类型诊断结果同阴道超声组比较,差异有统计学意义(χ2=15.329、5.459、5.070,P<0.05).结论 临床在开展围绝经期子宫内膜病变诊断期间,经阴道超声方法以及宫腔镜检查方法的有效应用,在结果准确性等方面较为一致,但对于子宫内膜病变鉴别,宫腔镜表现出显著优势,对此临床需要依据子宫内膜病变患者具体表现确定最优方法完成疾病诊断,以实现围绝经期子宫内膜病变患者早期诊断以及有效预后.