书法当代标准的'三性'

摘要

@@ 书法作为一种艺术,这些年一直很热,书家蜂起,作品纷呈,展览频仍,评奖不断,市场流通尤为活跃.无论展览评选,报刊发表、评奖活动还是市价评估,都有一个标准问题,或隐或显,左右着人们的认识.由于书家有流派之异、评选专家有主张之别、市场评估专家更有特殊的着眼点,于是评价标准也就出现了差异或歧义.在这种情况下,<美术观察>组织书法标准的讨论,完全必要,大大有利于推动学术和艺术的发展.尽管书法家和爱好者均可以为各地参政议政的委员和书法组织的主席副主席,并不太高明的汉字书写也可以当成书法,甚至获得市场高价,但书法学毕竟是学术,书法艺术毕竟是艺术.评量的标准自然是针对书法艺术的.四十年前,举凡评论艺术,主流认识都讲两个标准,一个是政治标准,一个是艺术标准.当代的书法品评,政治标准也还会用于考察书写的文辞,而人们讨论的着眼点则是这一独特艺术的艺术标准.