不同刺灸法治疗膝骨关节炎的临床疗效观察

摘要

目的:比较针刺、电针和艾灸治疗膝骨关节炎(KOA)的临床疗效差异.方法:84例KOA患者随机分为针刺组、电针组和艾灸组,每组28例.针刺组予毫针针刺,取穴为患侧的内膝眼、犊鼻、鹤顶、血海、梁丘、足三里、阿是穴,每次30 min;电针组予电针治疗,取穴同针刺组,采用电针治疗,每次30 min;艾灸组予艾灸箱进行膝关节局部治疗,每次60 min;各组治疗均为每两天1次,连续4周,共14次.于治疗前和治疗4周后观察3组患者疼痛数字评分(NRS)和西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)并在治疗4周后进行疗效评定.结果:与本组治疗前比较,3组患者治疗后NRS评分、WOMAC疼痛评分、WOMAC僵硬评分、WOMAC功能评分及WOMAC总分均显著降低(P<0.05);与针刺组比较,电针组和艾灸组上述评分显著下降(P<0.05);与电针组比较,艾灸组上述指标显著下降(P<0.05).针刺组、电针组和艾灸组有效率分别是39.29％(11/28)、60.71％(17/28)和78.57％(22/28),电针组和艾灸组显著高于针刺组,艾灸组显著高于电针组(P<0.05).结论:3种刺灸法均可缓解患者膝关节疼痛、僵硬和功能障碍的症状,艾灸疗效优于电针,电针优于针刺.