专利侵权损害赔偿计算制度研究——我国相关法律制度的反思与完善

摘要

在专利侵权案件中往往要涉及到侵权损害赔偿的问题,其中赔偿数额的确定就是这类案件的难点和重点所在。我国现行《专利法》第65条对专利侵权损害赔偿计算方法做出了规定:按照被侵权人实际所受损失、按照侵权人实际所得利益、参照被侵权专利的许可使用费确定,以及由人民法院确定的法定赔偿额。那么,此种计算制度有何意义?在专利侵权案件实践中具体怎样应用?其他国家有无可借鉴的先进计算制度?我国的专利侵权损害赔偿计算制度还可以怎样改进?这些问题都将在本文中进行论述。
　　本文从我国的专利侵权损害赔偿计算制度入手,同时将较为先进的国外的相关制度加以介绍,通过比较分析出我国当前专利侵权损害赔偿计算制度中存在的问题,同时就如何完善我国的专利侵权损害赔偿计算制度提出了可行性建议。正文共分为四个部分。
　　第一部分,我国专利侵权损害赔偿计算制度的现状研究。对我国现行专利侵权损害赔偿计算制度立法、司法的分析以及对法律规定的四种赔偿计算方法的介绍。
　　第二部分,国外相关制度借鉴。从比较法的角度,介绍了美国、德国、日本、英国的专利侵权损害赔偿计算制度。
　　第三部分,专利侵权损害赔偿计算制度的比较研究。通过中美两国专利侵权损害赔偿计算制度的比较,来分析我国专利侵权损害赔偿计算制度的不足。
　　第四部分,对我国专利侵权损害赔偿计算制度的完善建议。通过以上部分的分析与比较,针对我国现行专利侵权损害赔偿计算制度提出可行性建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 引言

1.1 现有专利侵权损害赔偿计算制度的探索

1.2本文研究内容和方法

第2章 现状与问题——补偿性原则凸显，惩罚性原则缺失

2.1立法中体现补偿性原则，规定计算方法适用顺位

2.2司法实践中计算方法适用陷僵局

第3章 借鉴与评析——国外专利侵权损害赔偿计算制度

3.1 美国专利侵权损害赔偿计算制度兼具补偿性与惩罚性

3.2 其他国家相关法律制度在相互借鉴中完善

第4章 弊端与差异——比较法视野下相关法律制度的透析

4.1 中美两国专利侵权损害赔偿计算制度存差异

4.2 其他各国相关法律制度各具特点

第5章 完善与建议

5.1 突破计算方法适用顺序

5.2 创建或引入更科学的因果关系证明体系

5.3 “分摊”原则的深化

5.4 细化专利许可使用费合理倍数方法

5.5 制定更完善的法定赔偿实施细则

5.6 增加惩罚性赔偿及明确合理费用范围

5.7 精神损害赔偿的探索

5.8 建立专利价值评估机构以及专利侵权案件行政化

第6章 结语

参考文献

附录A 正泰集团股份有限公司诉施耐德电气低压（天津）有限公司、宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司侵犯实用新型专利权纠纷案

致谢

个人简历