安全保障义务:从缔约过失责任到侵权责任的演进

摘要

安全保障义务涉及人们彼此之间的安全共存问题。为了更和谐地生存于人类社会中,每个人都必须合理规范自己的行为,尽到安全注意义务,保障自己和他人的安全。从民法视角下进行安全保障义务的分析,有利于人们在经济生活中更自由更安全地实现自己的利益保障。各国都有关于安全保障义务的规定。如德国法上的交易安全义务、法国法上的保安义务、日本法上的安全关照义务、英美法上的注意义务,我国的《侵权责任法》第37条也明确规定了安全保障义务。然而,关于安全保障义务的责任形式却经历了不断的演变,即从缔约过失责任逐渐演变为侵权责任。这一演变,有其必要性和合理性,从而加大了对安全保障义务人的注意义务程度及赔偿范围。这一演变体现了随着经济的发展、社会的进步,法律也在不断修正扩大自己的覆盖调整范围,以期能对社会生活做出更好的规范调整。
　　本文拟从六个方面对安全保障义务进行分析论述。首先本文会对安全保障义务进行基本的理论界定,包括其理论基础、概念,并介绍我国法上的安全保障义务;第二部分拟对各国的安全保障义务进行梳理,并对其产生背景及适用情况做出阐述;在此基础上,分析各国违反安全保障义务的责任演变及原因,并得出各国的安全保障义务都有从合同法领域向侵权法领域转变的结论。第三部分在对各国安全保障义务进行比较法考察的基础上,对安全保障义务进行了深层次的具体分析,包括安全保障义务的保护的权益范围、安全保障义务的适用前提及内容的确定、违反安全保障义务的法律后果三部分内容。第四部分拟从缔约过失责任的角度对安全保障义务进行分析。首先分析缔约过失责任的产生、背景、适用及理论基础,论证缔约过失责任的产生有其合理性,其主要是为了弥补侵权法调整的不足;接下来从缔约过失责任的基础——先合同义务出发,分析包括先合同义务在内的附随义务中的保护义务与侵权法上的交易安全义务的关系,得出保护义务与交易安全义务在本质上是一致的。在此基础上,文章分析了保护义务适用缔约过失责任调整的不足,论述了将其纳入侵权法调整更具合理性。第五部分从侵权法自身的视角来论述安全保障义务转入侵权法领域的趋势。主要从三个方面来进行论述:第一,侵权法上关于违法性的判断的理论发生了变化,交易安全义务理论顺应理论和实践需要而产生;第二,不作为侵权的增多,运用合同法上的解决方式存有缺陷,需要扩大作为义务的来源,加强对当事人安全的保障;第三,从保护当事人权益角度,侵权责任比合同责任更有优势。第六部分则是在前面论述的基础上,结合我国的法律实践,展望安全保障义务的未来,以期为我国以后的有关安全保障义务的立法提供建议和参考。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第一章 安全保障义务的基本理论

一、安全保障义务的理论基础

二、安全保障义务的概念

三、我国法上的安全保障义务

第二章 安全保障义务的比较法研究

一、德国法上的交易安全义务

二、法国法上的保安义务

三、日本法上的安全顾虑义务

四、英美法上的注意义务

第三章 安全保障义务的适用

一、安全保障义务的权益范围

二、安全保障义务的确定

三、违反安全保障义务的法律后果

第四章 安全保障义务：缔约过失责任的视角

一、缔约过失责任的产生及适用

二、缔约过失责任的类型

三、缔约过失责任的理论基础

四、先合同义务

五、适用缔约过失责任的不足

六、安全保障义务纳入侵权法调整的可行性

第五章 安全保障义务：走向侵权责任

一、侵权法自身的发展

第六章 我国安全保障义务规范的完善

一、现行法上有关安全保障义务的规范的不足

二、完善安全保障义务规范的建议

结论

参考文献