封面
声明
摘要
引言
一、研究背景
二、研究现状
三、研究方法
第一章 问题的提出：违反“条件”责任体系对实践的应对与问题
第一节 “附条件合同”的比较法认识
一、英美法下的“条件”概念
二、大陆法下的“条件”概念
第二节 司法实践中边缘“条件”的认定
一、作为主观既存事实的条件
二、以确定发生的事实为条件
三、约定法定条件为条件
四、以义务为内容的条件
五、附于不同对象上的条件
第三节 传统民法上“条件”理论分类
一、停止条件，解除条件
二、随意条件，偶成条件与混合条件
三、真正条件与非真正条件
四、积极条件与消极条件
第四节 法定责任体系及问题
一、条件无效规则的谨慎适用
二、缔约过失的局限性
三、法律拟制的局限性
第二章 司法实践中“条件"差异性效力的类型化
第一节 “条件"类型化——与英美法比较
一、权源标准：约定条件，法定条件
二、对象标准：合同之上条件，权利义务之上条件
三、内容标准：停止条件，解除条件，先履行条件
四、属性标准：允诺性条件，或然性条件
五、成就判断标准：客观条件，主观条件，主客观兼合条件
第二节 英美法上“条件制度"责任认定思路：违约责任
一、传统观点
二、新思路
第三章 违反“条件”时违约责任作为补充责任的可行性
第一节 合同原则的契合性：从诚实信用走向契约自由
第二节 适用规则的契合性
一、权源类型下的违约责任：法定责任与违约责任的配合
二、对象类型下的违约责任：附条件权利义务
三、内容类型下的违约责任：先履行条件与抗辩制度之竞合
四、属性类型下的违约责任：允诺性条件与违约责任的契合
五、成就判断下的违约责任：混合条件中法定责任与违约责任的配合
第三节 法技术的契合性：违约责任的萌芽
一、预约学说的反思
二、两合同说的反思
三、合同条款独立性学说
四、我国法的选择：违约责任适用思路
结论
参考文献
致谢
