利用模糊集合论建立新型审计风险检查模型

摘要

审计风险导向审计提出，新一代的应对财务欺诈及错报的设计方案和风险评估方法是审计工作的关键步骤。审计设计的结果很大程度受到审计工作人员在计划审计程序和确定审计证据规模后，获取的审计证据的充分性和适当性。这依赖于对检查风险的评估结果，因此，当评估检查风险影响因素时，方法越客观结果越准确。审计风险的评估工作对于审计人员来说是至关重要的判断事项，但即使审计人员保持着诚信、独立性并客观公正的执行审计工作，审计人员依然会因为自身专业胜任能力和应有的关注等问题出现失误。理论决策者也都表明即使是专家也会出错，因为面对不确定性事项的处理，人们的职业判断能力是有限的，并受到培训、经验和处理复杂问题时间有限等影响。因此，需要定性和定量结合来解决这种不确定性事项，尤其是风险评估。模糊集合论逻辑的创造为不确定的环境包括职业判断提供了适当的数学计量方法，其中的一个适用方面就是被审计单位审计风险的评估。最近几年，风险导向审计的应用很广泛，审计准则提出的审计风险模型具有理论意义上的重大突破，但是实务应用性较低。因此，结合模糊集合论提高审计风险模型实务操作就至关重要。
　　本文的目标就是致力于设计一种定量定性结合方法，来更加精确和客观的评估检查风险，相比传统审计模式能够提高审计质量降低审计失败。首先，本文采用扎根理论研究大量文献，搜集前人学者提出的影响检查风险的各个因素，将其分解为三个维度:审计风险、固有风险和控制风险。并通过德尔菲专家调查法以调查问卷的形式重新评估这些风险要素，剔除审计实务中不重要的影响因素，总结出39项关键风险影响因素;其次，通过理论介绍模糊理论和审计风险模型的相关概念及实务决策评估方案步骤，阐述了如何将模糊理论与审计风险模型相结合建立新型的审计风险评估模型，简单提出利用Matlab软件计算机编程输入风险变量，得出检查风险评估高低图示的方案以方便实务操作;最后，本文重点通过案例分析，实际操作如何应用模糊理论进行审计检查风险评估，得出定量结果。并与传统审计实务结果对比，验证了本文提出的新型审计风险评估模型的可行性和有效性，这也为未来实务审计工作定量风险评估提供了一定的基础。

目录

声明

致谢

摘要

1 引言

1．1 研究背景及问题提出

1．2 研究的方法和目的

1．3 文章结构图

2 文献综述

2．1 国外研究综述

2．1．1 审计风险评估

2．1．2 模糊理论的实务应用研究

2．2 国内文献综述

2．3 小结

3 审计风险模型及模糊理论

3．1 现代风险导向审计风险模型

3．1．1 审计风险模型含义

3．1．2 审计风险模型

3．1．3 审计风险模型各要素关系

3．2 模糊理论

3．2．1 模糊集合的定义

3．2．2 隶属函数

3．2．3 模糊集合的表示方法

3．2．4 模糊值

3．2．5 模糊关系和模糊矩阵

3．2．6 模糊决策与评价步骤

3．3 模糊理论与审计风险模型的关系

3．4 小结

4 审计检查风险评估因素体系

4．1 检查风险因素整合和修正

4．1．1 扎根理论法搜集整合检查风险因素

4．1．2 德尔菲法专家审阅重要审计风险因素

4．2 权重赋值方法

4．2．1 制定调查表格

4．2．2 编制调查汇总表

4．2．3 计算因素Ui重要程度系数Ai

4．2．4 Matlab软件建立风险搜索引擎

4．3 小结

5 案例

5．1 背景介绍

5．2 审计风险模型模糊化运算

5．2．1 变量分解

5．2．2 模糊运算操作

5．3 实务验证

6 结论

参考文献

作者简历

学位论文数据集