我国竞技体育中反兴奋剂法律研究

摘要

公平竞争是竞技体育最基本的条件，但在今天的国际体坛，兴奋剂违规现象却屡禁不止。为了遏制反兴奋剂使用的现象，保障体育赛场上的公平性，维护运动员身心健康，我国先后颁布了《反兴奋剂条例》《反兴奋剂管理办法》等规章制度来应对这种现象。
　　目前我国反兴奋剂制度还存在一些问题，在兴奋剂违规制度的法律体系、管理机构责任划分、兴奋剂检测程序、兴奋剂违规处罚标准、违规者救济程序等方面存在漏洞甚至是空白。这是我国反兴奋剂工作中不容忽视、亟待解决的问题。我国反兴奋剂立法在一定程度上与实际工作还不够匹配，部分规定在实践中已无法适应反兴奋剂工作的需要。本研究通过文献资料法、比较研究法和内容分析法，找到我国反兴奋剂制度的不足之处，借鉴国外反兴奋剂制度经验，为完善我国反兴奋剂制度提出一些参考意见。
　　本研究认为，要解决我国竞技体育中反兴奋剂问题，要从以下几个方面进行:第一，完善我国竞技体育中反兴奋剂的法律体系;第二，要理清我国竞技体育中反兴奋剂管理机构之间的责任;第三，要增加我国竞技体育中反兴奋剂检测程序的透明度;第四，要统一我国竞技体育中兴奋剂违规处罚标准;第五，要增强我国竞技体育中兴奋剂违规者救济程序的实用性。

目录

声明

致谢

摘要

1 引言

2 竞技体育中反兴奋剂基本理论

2．1 兴奋剂的含义

2．2 反兴奋剂的意义

2．3 我国竞技体育反兴奋剂制度的法律渊源

2．3．1 《反兴奋剂条例》

2．3．2 《反兴奋剂管理办法》

2．3．3 《体育运动中兴奋剂管制通则》

3 我国竞技体育反兴奋剂制度概述

3．1 我国反兴奋剂管理机构

3．1．1 机构概况

3．1．2 机构的运行程序

3．2 我国反兴奋剂检测机构

3．2．1 机构概况

3．2．2 机构的运行程序

3．3 我国对兴奋剂违规者检测及处罚机制

3．3．1 赛内检查与赛外检查

3．3．2 检测结论及运动员的质疑权

3．3．3 对兴奋剂违规者处罚

3．3．4 兴奋剂违规者的救济程序

4 我国竞技体育中反兴奋剂面临的问题

4．1 反兴奋剂法律体系不完善

4．1．1 法律位阶低

4．1．2 法律之间衔接不顺畅

4．2 反兴奋剂管理机构之间责任不清

4．3 兴奋剂检测程序透明度不够

4．4 对兴奋剂违规处罚标准不统一

4．5 兴奋剂违规者的救济程序缺乏实用性

4．5．1 缺乏兴奋剂违规者基本权利的规定

4．5．2 缺乏实用的体育仲裁制度

5 国外反兴奋剂制度借鉴

5．1 世界反兴奋剂条例的借鉴

5．1．1 《世界反兴奋剂条例》的内容

5．1．2 《世界反兴奋剂条例》与我国反兴奋剂制度体系的差异

5．1．3 《世界反兴奋剂条例》的借鉴

5．2 典型国家反兴奋剂制度的借鉴

5．2．1 澳大利亚反兴奋剂制度

5．2．2 奥地利反兴奋剂制度

5．2．3 法国反兴奋剂制度

6 我国竞技体育中反兴奋剂问题的解决

6．1 完善反兴奋剂的法律体系

6．1．1 提高法律位阶

6．1．2 改善法律衔接

6．2 理清反兴奋剂管理机构之间的责任

6．3 增加兴奋剂检测程序的透明度

6．4 统一对兴奋剂违规的处罚标准

6．5 增加兴奋剂违规者救济程序的实用性

结语

参考文献

作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果

学位论文数据集