非制式枪支散件的司法认定——以姜某某非法制造枪支案为视角

摘要

近年来一系列涉枪案件引起了学界和社会的广泛关注，由于相关法律规定不尽详细，刑事政策趋于收紧，导致了司法机关的判断与民众常识相差较大，其中又以枪支散件的认定问题争议最为巨大。本文立足于非法制造枪支罪的客观要件，力图从刑法教义学和法理学两个层面分析这一现象的成因，并试图说明法律规范并非自足于法律本身，而是应当向社会生活与经验事实开放。旨在弥合司法实务界与理论界和社会民众认知的撕裂，让司法裁判回归民众的期许。　　全文共两万七千字，共分为四大部分。　　第一部分：案件基本情况。通过对姜某某非法制造枪支案的介绍，提出本案存在的分歧意见，即被告人姜某某设计生产通厕器的行为是否成立非法制造枪支罪。同时归纳出引发分歧的三个争议焦点：(1)对于枪支散件这一概念的解释是否需要价值判断介入；(2)如何理解枪支专用散件中的“专用性”？(3)在本案中是否应当适用司法解释中的“折算规则”？　　第二部分：法理分析。该部分围绕争议焦点，主要从两个部分展开论述。一是对枪支散件进行实质解释的必要性分析，首先，鉴定意见是证据材料的一种，与其他证据种类并无本质差别，法官可以依据职权对鉴定意见进行取舍，鉴定人员不应当成为“科学的法官”；其次，作为一种规范性构成要件要素，枪支散件的解释适用过程需要法官价值判断的介入，试图以精细化的立法代替法官的反思与判断的做法是徒劳且危险的，将导致司法僵化等一系列不利后果。二是尝试对枪支散件进行界定，主要通过梳理法律和司法解释的流变，厘清枪支散件和枪支主要散件两个概念的主要内涵与提出的背景；提出我国当前枪支管理制度下的问题，即纷繁的司法解释行政规章之下日渐僵化的司法体系，此问题折射出法的合目的性与法的安定性之间的冲突；在简述理论背景后引入被称为“第三条道路”的法哲学尝试，借助类型化思维、法律诠释学视角反思刑法教义学，力图以法的合目的性与安定性共建法律。　　第三部分：本案的分析与结论。紧承前部分的法理分析，从教义学和法哲学两个视角审视现行法下的枪支散件。在枪支散件定性问题上，主张突破2014年公安部《批复》的立场，借鉴实务工作者的思路，从专用性、功能性两个维度对枪支散件进行限缩解释，从而使之与规范性文件的内在逻辑和国民是非感相符合；在量刑问题上，整体性地审视司法解释和行政规章的文本，把握其背后的价值内核，从而为本案的量刑轻刑化提供理论依据。　　第四部分：本案的研究启示。面对近年来大量涌现的涉枪争议案件的背景，提出应当借鉴2018年最高法司法解释精神，整体性地考虑全案主客观方面，对于非击发必要零件的涉枪案件慎用“折算规则”；应当赋予法官一定程度的自由裁量权，扭转法官静态僵化解释制定法的现状，重新塑造法院作为公共政策制定者的职能。

目录