疫情背景下的刑事在线庭审问题研究

摘要

突如其来的疫情对整个社会的运转造成了广泛而深刻的影响，线下社会越发向线上社会靠近。在司法领域，在线庭审作为现代信息技术与法律制度融合的产物，是推进诉讼制度建设的创新性变革，是观察信息技术对刑事诉讼活动影响的良好范本。因为疫情的影响，在线庭审正式成为司法机关处理案件的一种方式，从纸面上的设想成为现实中的探索。因此，以在线庭审为视角，观察信息技术对刑事诉讼活动的影响，通过中国裁判文书网和中国庭审公开网两大平台对刑事在线庭审的运行现状进行考察，最后就相关问题提出自己的建议。　　首先，就刑事在线庭审而言。在线庭审不同于之前的信息化举措，尽管中国地方法院有自发性的在线庭审探索，但也只是局限于本地法院，没有形成全面深入的实践；另一方面，相比于网上立案、电子文书送达等信息化举措，与本次推行的在线庭审是疫情之下的应急举措，能否在实践中落地生根、开花结果，能否协调好当事人权利保障与案件审理效率，还有待进一步的观察和实践。此外，在线庭审作为一种新型庭审方式，也具有研究的价值与意义。　　其次，通过中国裁判文书网和中国庭审公开网两大平台对刑事在线庭审的运行现状进行考察。从审理罪名上来看，刑事在线庭审较多以危险驾驶罪、盗窃罪和诈骗罪为主；程序适用上以简易程序为主；庭审时间上绝大部分案件庭审时间是在一小时以下；同时，刑事在线庭审的适用变化与疫情变化基本相关；最后，相比于民事和行政案件的在线庭审，刑事在线庭审适用数量并不低，在实践中已有一定的效果。　　再次，需要对刑事在线庭审存在的问题进行概括和提炼。当前的在线庭审存在适用方式不明、当事人权利保障制度还需完善、软硬件建设滞后等等问题，上述问题不利于保障在线庭审常态化、制度化运作，也不利于在线庭审的进一步发展，在线庭审本身依靠网络技术实现“隔空审判”，突破空间限制的同时，也存在相应的局限性。　　最后，就在线庭审本身存在的问题提出自己的建议。就目前实践中存在的适用方式不明、在线庭审软硬件建设滞后等等问题，应当要明确在线庭审的适用方式，法庭作为审判的主导者可以决定在线庭审的适用，但也要保障当事人的自愿性，要维护当事人的诉讼权利；还要加强在线庭审的软件建设，既要完善在线庭审制度体系，改变当前地方化、个性化的制度面貌，形成完整具体的制度体系；还要加强在线庭审硬件建设，统一和规范在线庭审平台建设，加强在线庭审室等配套硬件建设，从制度和物质两方面推进在线庭审的发展。

目录

声明

一、问题的提出

二、刑事在线庭审的实践透视

（一）程序的运行情况

1.审理罪名以轻罪为主

2.程序适用以简易程序为主

3.庭审时间普遍较短

（二）适用趋势随着疫情变化而变化

（三）适用比例适中

三、刑事在线庭审的问题检视

（一）适用效果仍有提升空间

（二）当事人权利保障制度还需完善

（三）适用方式不明

（四）软硬件建设滞后

四、刑事在线庭审的相关规制

（一）提升在线庭审适用效能

（二）保障当事人的合法权益

（三）明确适用方式

（四）加强软硬件建设

1.推进硬件建设

2.健全在线庭审制度

结语

参考文献

致谢