有限责任公司异议股东回购制度实证研究——基于2014-2017年案例数据统计

摘要

有限责任公司异议股东回购请求权制度具有经济成本低和便于公司决策运营等魅力，其在保护中小股东合法权益的前提之下，有效刺激了资本市场活跃程度，有利于股东、公司以及市场经济的发展。我国于2005年设立有限责任公司异议股东回购请求权制度,但因立法粗糙，该制度存在主体不明确难行权、触发事由窄可操作性差、司法介入要求高易被架空等实践困惑。可见，我国现行有限责任公司异议股东回购请求权制度可谓是“新规陋习”。本文通过采集2014-2017年相关裁判文书进行实证研究，从案件不支持率、不支持原因角度倒退，查摆有限责任公司异议股东回购请求权制度实践疑难点，然后基于我国制度功能和国外立法比较提出完善建议。大致框架如下：　　第一部分以功能解析为主体的制度概述。本部分首先讲述异议股东回购请求权历史起源和概念，再对其本质进行分析。其次，阐述回购请求权目的功能的时代变化。最后，通过对我国立法报告解读，探讨分析我国有限责任公司异议股东回购请求权制度功能，力求从司法适用、要素设置、发展方向等角度提出完善建议。　　第二部分是以案例数据为导向的实证研究。本部分从不支持角度对权利主体、法定触发事由、权力行使程序、价格确定方式甚至是非法定事由等方面入手，求证我国有限责任公司异议股东回购请求权制度的立法与功能定位是否相称。　　第三部分是以国外立法制度为指引的比较研究。本部分考虑到各国立法规定适用公司类型的不同，以美国立法为主旋律，穿插日本、韩国、加拿大和德国相关法律规定，力争能对我国有限责任公司异议股东回购请求权制度完善起到指引作用。　　第四部分是基于功能分析、原因查摆和综合比较后的完善建议。本部分主要建议采取董监高人员承担书面告知义务、公司驱动诉讼模式和中介参与的先行支付等措施，减轻异议股东行权负担。本部分还对触发事由和价格确定问题提出建议，保证异议股东得以公平退出。最后，为防范回购请求权被滥用，还建议设置限制条款，防止回购权行使损坏其他权利人利益。

目录

第1章 绪论

1.1 研究背景及意义

1.2 文献综述

1.2.1国外综述

1.2.2国内综述

1.3 研究范围与研究方法

1.3.1研究范围

1.3.2研究方法

1.4 论文创新点

第2章 异议股东回购请求权制度概述

2.1 异议股东回购请求权制度概念及本质

2.1.1异议股东回购请求权制度概念

2.1.2异议股东回购请求权制度本质

2.2 异议股东回购请求权制度功能

2.2.1异议股东回购请求权制度传统功能

2.2.2异议股东回购请求权制度现代功能

2.3 我国有限责任公司异议股东回购制度功能

本章小结

第3章 我国有限责任公司异议股东回购制度适用的实证数据及分析

3.1 有限责任公司异议股东回购总体性数据

3.1.1案例来源

3.1.2数据概况

3.2 有限责任公司异议股东回购制度实证分析

3.2.1权利主体规定过于简单

3.2.2法定触发事由存在漏洞

3.2.3回购价格确定方式混乱

3.2.4非法定触发事由广泛存在

本章小结

第4章 国外异议股东回购请求权制度立法考察

4.1 权利主体

1.继受股东

2.瑕疵出资股东

3.隐名股东

4.2 触发事由

4.3 行权程序

4.3.1公司告知待决事项和股东权利

4.3.2股东行权条件

4.3.3股东回购权实现

4.4 价格认定和支付

4.4.1价格认定方式

4.4.2价格支付模式

4.5 限制条款

本章小结

第5章 我国有限责任公司异议股东回购请求权制度完善

5.1 明确权利主体

5.1.1排除隐名股东适用

5.1.2限制出资瑕疵股东适用

5.1.3不存在继受股东适用问题

5.2 完善法定事由

5.2.1细化不分配利润事由

5.2.2丰富转让主要财产事由

5.2.3明确延期经营的起诉时点

5.2.4允许投资协议或章程约定回购请求权

5.2.5防止股东会规避对触发事由进行决议

5.3 行权程序

5.3.1董监高人员负有书面告知义务

5.3.2告知书内容

5.3.3股东提交书面反对意见后无须出席股东会

5.3.4协商不成由公司起诉

5.3.5中介参与的先行支付

5.4 确定回购价格评估标准

5.5 增设配套条款

5.5.1同意部分回购请求

5.5.2实行限制条款

5.5.3追加控股股东为回购行为人

本章小结

结论与展望

参考文献

致谢