侦查人员出庭作证之实证研究

摘要

我国目前正大力推进以审判为中心的诉讼制度改革，其核心内容之一即是实现庭审实质化。从司法实践的角度来看，庭审实质化即是要以司法证明实质化为前提。推进完善证人出庭制度，明确侦查人员出庭作证的条件和程序，有助于落实证据裁判原则，实现司法证明实质化。　　本文以目前我国刑事案件中侦查人员出庭情况为研究对象，选取2015年至2019年期间某市四个辖区（中心城区A、中心城区B、中圈城区、外圈城区）的证人及侦查人员出庭案件相关数据作为研究样本。对侦查人员出庭制度中的进展与困境进行了分析梳理，在对目前统计得出的证人及侦查人员出庭数据进行初步研究的基础上，重点从公诉人视角、侦查人员出庭在实务中的应用等方面分析侦查人员出庭制度应当如何进行完善的问题。为推动完善我国侦查人员出庭制度在理论构建与实际适用方法上的完善，探索出客观、合理、有效的实现路径。　　本文主要分为四章。　　第一章对侦查人员出庭制度的发展过程与现状进行阐述，分析该制度建立至今的进步与当前的不足。阐述选题背景及意义，梳理当前研究成果以及国外相关制度作为研究参考。旨在更为清晰地认识到侦查人员出庭制度当今面临的问题，为后文论述奠定基础。　　第二章对论文使用的研究数据进行展示，主要包括某市四个辖区的证人及侦查人员出庭案件相关数据。选取包括中心城区A、中心城区B、中圈城区、外圈城区在内的四个辖区2015年至2019年期间的证人及侦查人员出庭数据。这其中既包含两个中心城区，还包含一个中圈城区及一个外圈城区，像这样选取的数据将会对某市整个行政区域内证人及侦查人员出庭情况作出更为全面和有效的反映。并且本文选取的数据时间跨度为五年，通过对比各年份及各辖区之间的证人及侦查人员出庭情况，从而进行较为全面的分析研究，在统计意义上更加有效。　　第三章从公诉人的视角出发对侦查人员出庭进行研究，指出在我国目前的实务工作中，证人出庭作证可能对公诉人的公诉工作造成的影响，以及侦查人员出庭可能面临的诸多问题，如：不同类型案件中的出庭问题、出庭陈述与《情况说明》之间出现矛盾以及不同审判程序中的出庭问题等，而后又转被动为主动阐述了公诉人对证人出庭作证制度的积极影响。　　第四章对推进落实侦查人员出庭制度提出具体的操作建议，提议规定特定类型案件必须侦查人员出庭、规定特定情节必须侦查人员出庭，在实务中逐步完成从量变到质变的有序推进，以及从被动到主动的观念转变。　　本文的不足之处在于使用的数据仅限于某市四个辖区的证人及侦查人员出庭数据，无法结合某市外其他地区的情况对侦查人员出庭制度的当下推进完善情况做出全面评估。

目录

声明

1前言

1.1选题背景

1.2司法体制改革下侦查人员出庭现状和历史沿革

1.3侦查人员出庭在庭审实质化改革要求下的必要性

1.4侦查人员出庭实质化的改革困境

1.5其他国家相关制度的比较研究

2实证研究：以某市四个辖区为样本

2.1.样本总体研究

2.2.单个样本研究

3公诉人视角下的侦查人员出庭

3.1强化证人出庭作证对公诉人的影响

3.2侦查人员出庭可能面临的问题

3.2.1行政级别不同和负责工作职责不同的警察是否都有必要出庭

3.2.2不同类型案件中的侦查人员出庭问题

3.2.3《情况说明》之间出现矛盾的情形

3.2.4现勘侦查人员出庭的问题

3.2.5非法证据排除的问题

3.2.6简易程序中侦查人员出庭的问题

3.3公诉人对证人出庭作证制度的影响

4关于推进落实侦查人员出庭制度的具体操作建议

4.1规定特定类型案件必须侦查人员出庭

4.2规定特定情节必须侦查人员出庭

4.3从量变到质变的有序推进

4.4从被动到主动的观念转变

5结语

参考文献

致谢