声明
0.导论
0.1国内外文献综述
0.1.1我国代理制度下印章的研究现状
0.1.2印章的国内外研究现状
0.2基本思路
0.3研究方法和创新点
0.3.1研究方法
0.3.2创新点和不足
1.问题的提出:外观主义视野中的印章迷信如何形成
1.1实践中的表见代理问题与印章
1.1.1印章的概念
1.1.2印章的法律性质
1.1.3对实践中由印章效力判断引发的表见代理司法认定纠纷
1.2我国关于印章及表见代理的立法现状
1.2.1我国关于印章的立法现状
1.2.2我国关于表见代理的立法现状
1.2.3我国对于表见代理司法认定中印章的相关规定
1.3中国印章“迷信”何以形成
1.3.1印章迷信的功能解释
1.3.2印章迷信的文化解释
1.3.3印章迷信的公示效力辨析
2.外观主义视野下的表见代理与印章:理论架构与比较分析
2.1外观主义下的表见代理构成要件
2.1.1行为人是无权代理
2.1.2具有权利外观
2.1.3相对人具有合理信赖
2.1.4对于本人可归责性的争议
2.1.5小结及梳理
2.2印章与外观主义
2.2.1印章是重要的权利外观要素
2.2.2私刻伪造印章经其他场合使用并不当然构成权利外观
2.2.3私刻伪造印章经双方数次交易认可后可能构成权利外观
3.表见代理构成司法认定中印章祛魅现象的实证分析:案例与解释
3.1案例来源和描述性统计
3.1.1样本案例来源
3.1.2样本案例时间分布
3.1.3案件改判比例
3.1.4样本案例类型分布
3.2认定表见代理构成要件的裁判理由
3.2.1相关法律的适用及理解
3.2.2权利外观的相关考量因素
3.2.3相对人善意无过失的认定
3.3对印章作为权利外观的效力认可—印章“迷信”的消退
3.3.1对印章真伪重要性的判断
3.3.2对备案印章与非备案印章的效力认定
3.3.3相对人对印章真伪的鉴别义务
3.3.4行为人职务身份对印章效力的补充
3.3.5印章下对第三人善意无过失的考量
3.3.6印章对本人可归责性的适用分析
3.4对于表见代理构成认定中印章祛魅现象的解释
3.4.1法官基于当事人双方有限理性的判断
3.4.2法官出于信息不对称问题的考虑
3.4.3私刻印章过多不利于社会诚信和交易效率
3.4.4法官对于既有裁判思路的路径依赖
4.中国语境下表见代理构成司法认定的反思与评价——基于印章视角
4.1表见代理制度下印章祛魅的必要性
4.1.1易伪造的印章给权利外观增加了不稳定性
4.2.2管理混乱的印章不利于保护相对人合理信赖
4.2.3非公示性的印章使重提本人归责性有一定必要
4.3法院更注重对实质要件的审查
4.4中国语境下印章仍具存在必要性
结 语
参考文献
附录1 相关法条
附录2 案例案号统计
致 谢
西南财经大学;