基于DEA的中国区域文化产业效率评价

摘要

文化是民族的血脉，是人民的精神家园。党的十八大报告指出，我国将扎实推进社会主义强国建设，推动文化事业全面繁荣，文化产业快速发展。《文化部“十二五”时期文化改革发展规划》指出，国家将推动文化产业成为国民经济支柱性产业。在我国，文化产业将不仅仅被称为21世纪的朝阳产业，而且已经上升为国家战略。然而，我国文化产业在GDP占比不足4％，远远的低于发达国家的平均10％和美国25％的水平。在这种大背景下，研究我国区域文化产业效率显得重要而富有意义。研究区域文化产业效率将有利于各地区科学认识当地文化产业发展现状，有利于文化资源的合理配置，有利于文化产业的区域发展协调。
　　 本选题在研究当前文化产业效率评价现状的基础之上，利用数据包络分析(Data Envelopment Analysis)的理论方法研究了我国区域文化产业效率。数据包络分析是一类评价多投入与多产出生产系统效率的非参数化方法，该评价方法同一般的评价方法相比，具有两个明显的优势，即:1、DEA方法无需确定投入与产出的显性函数关系式;2、DEA方法无需事先设定任何权重假设。本文主要解决了文化产业效率评价的两个问题。第一个问题即文化产业DEA效率评价中的投入产出指标体系确认问题，利用的方法是主成分分析法的降维思想，进而使用DEA经典模型评价了我国广东等13省市自治区文化产业发展效率，并将评价结果同相关文献结果进行比较分析，得到了一些有益的结论。第二个问题即文化产业的“黑盒”问题，过去的文化产业效率评价没有去研究文化产业的内部结构，本文将文化产业分解为文化产业产品的生产阶段和文化产业市场经营阶段，再结合两阶段DEA理论的思想评价了我国31省市的文化产业在各阶段的效率以及文化产业的运行总效率，最后从三个维度分析了我国文化产业发展的效率现状，这三个维度分别是单省域维度的效率比较分析、七大行政区域维度效率分析以及东中西三大经济区域维度效率分析。
　　 本选题的研究框架为:第一部分介绍选题背景以及概述文化产业、效率等基本概念和内涵;第二部分为文献综述，详细介绍了数据包络分析的相关理论及应用情况并综述文化产业效率评价的文献，从而找到可研究的方向和问题，为选题做理论支撑;第三部分为基于主成分分析法的中国区域文化产业效率评价研究;第四部分为基于两阶段DEA的我国区域文化产业效率评价，第三、四部分共同构成了本选题研究的核心部分;第五部分为全文总结和展望。

目录

声明

摘要

第1章 研究背景与概念界定

1．1 研究背景

1．2 研究意义

1．3 文化产业

1．3．1 文化产业定义

1．3．2 文化产业统计分类

1．3．3 我国文化及相关产业分类

1．4 效率

1．4．1 效率

1．4．2 效率评价方法

1．5 研究路线、论文结构及创新点

1．5．1 研究路线

1．5．2 论文结构

1．5．3 创新点

第2章 文化产业效率评价理论

2．1 文化产业绩效评价文献综述

2．1．1 文化产业效率评估文献综述

2．1．2 文化产业竞争力评估综述

2．1．3 文化产业效率评价与竞争力评价的比较

2．2 DEA理论及应用综述

2．2．1 DEA理论发展历程

2．2．2 DEA所涉及的几个重要概念

2．2．3 经典的DEA模型介绍

2．2．4 DEA理论应用综述

第3章 基于主成分分析法的区域文化产业效率评价

3．1 引言

3．2 基本原理及模型

3．2．1 主成分分析法

3．2．2 DEA的基本原理与模型

3．3 基于主成分分析法的区域文化产业效率评价

3．3．1 数据来源及主成分分析过程

3．3．2 广东等13省市文化产业投入产出效率的DEA评价

3．4 广东等13省市文化产业效率评价结果分析

3．4．1 结果分析

3．4．2 同已有文献所得结果的比较分析

3．5 总结

第4章 基于两阶段DEA的中国区域文化产业效率评价

4．1 引言

4．2 两阶段DEA模型

4．3 实证研究：2010年中国区域文化产业效率评价

4．3．1 投入产出指标体系及数据来源

4．3．2 基于两阶段DEA模型的中国区域文化产业效率评价结果

4．4 2010年文化产业效率评价结果分析

4．4．1 单省域维度效率分析

4．4．2 七大行政区域维度效率分析

4．4．3 东中西三大经济区域维度效率分析

4．5 结论

第5章 总结与展望

5．1 总结

5．2 展望

参考文献

致谢

在读硕士期间发表的学术论文与取得的其他研究成果