司法裁判人工智能化对传统法官裁判的冲击与应对

目录

声明

绪论

（一）研究目的和意义

（二）文献综述与个人见解

1.国外研究现状

2.国内研究现状

3.个人新见解

（三）研究方法与主要内容

一、司法裁判人工智能化概述

（一）人工智能的概念与分类

（二）司法领域引入人工智能的发展历程

（三）司法裁判人工智能化的理论支撑

1.技术理论支撑——神经网络

2.法学理论支撑——法律形式推理

（四）我国司法裁判人工智能化的应用现状

1.北京“睿法官”系统

2.上海“206”系统

3.浙江“小智2.0”系统

二、司法裁判人工智能化的价值目标

（一）提高司法效率，节约司法资源

（二）实现同案同判，促进司法公正

（三）进行实时监督，预防司法腐败

三、司法裁判人工智能化对传统法官裁判的冲击

（一）法官司法主体地位被虚置

（二）法官自由裁量权将被不当限制

1.人工智能无法真正解释法律

2.人工智能无法进行价值判断

（三）法官亲历性无法保证

1.算法预判对“以庭审为中心”的冲击

2.“直接言词原则”何去何从

3.“让审理者裁判，让裁判者负责”难实现

（四）技术引发司法不公的疑虑

1.算法不透明

2.算法偏见与法官偏见的耦合

3.数据库质量将影响裁判结果

4.法律工程师大量缺乏

四、人工智能与传统法官裁判的融合之法

（一）明确人工智能的辅助地位

（二）规范适用范围，与法官合理对接

（三）探索司法亲历新途径，实现看得见的正义

1.增加法官的说理义务

2.赋予当事人知情权、选择权与申诉权

3.确定法官为最终责任主体

（四）优化法律人工智能技术

1.改进算法规则

2.完善和监管数据库

3.加强复合型人才队伍建设

结语

参考文献

致谢