“上财副教授性骚扰事件”中媒介间议程设置研究

摘要

随着媒介生态不断变更，议程设置理论的内涵也不断迭代更新，传统意义上的“议程设置”被赋予越来越多新的内涵。随着“自媒体时代”的到来，传统议程设置理论与新兴媒介传播渠道产生激烈碰撞，曾被动接受讯息的群体活跃在新闻传播链的前沿，主动利用自媒体平台发布信息，借助自媒体的力量影响主流媒体，短时间内引爆舆论场，从而影响公共议程。在“议程设置理论”演化的过程中，受众依托微博自媒体平台对主流媒体进行“反向议程设置”的现象逐渐凸显，在社会公共议题传播过程中以新浪微博为代表的自媒体和主流媒体间议程设置效果体现得更为突出。　　文章以中国MeToo运动中的典型案例“上财副教授性骚扰事件”为研究对象，对该舆情事件传播期间(2019年12月6日—2019年12月10日)主流媒体议程及新浪微博自媒体议程进行内容分析，并使用交叉滞后分析方法，验证在社会突发公共事件中微博自媒体与主流媒体之间是否存在议程设置？如果存在，主流媒体如何与微博自媒体进行议程设置？同时探讨如何在舆论场上更好地利用不同媒介的特点，使其更好地发挥作用。　　研究发现，在舆情传播期间，主流媒体和自媒体之间存在第一层次(议程)的议程设置效果和第二层次(议程情感属性)的议程设置效果。在舆情发酵前期，双方整体处于彼此割裂的状态，不存在议程设置第一层次(议程)的议程设置效果和第二层次(议程情感属性)的议程设置效果。在舆情事件发酵后期，第一层次(议程)的流动方向主要为由主流媒体流向自媒体，主流媒体议程对自媒体议程产生了持续、稳定的影响。在议程设置的第二层次(情感属性)方面，两种媒介间情感流动的方向并不固定：在第三个时滞期，情感信息由自媒体流向主流媒体，主要表现为自媒体为主流媒体设置议程。在第四个时滞期，情感信息由主流媒体流向自媒体，主要表现为主流媒体为自媒体设置议程。因此，在舆情发展的全过程中，双方的媒介间议程设置是一个相对动态、交替的过程。　　最后，文章基于研究结论为促进媒介融合提出了参考建议：主流媒体应重视自媒体在信息传播中的议程设置作用，同时巩固公信力。自媒体和微博平台应更包容、保护弱势者的发声。

目录

声明

第 1 章 绪 论

1.1研究背景

1.2文献研究综述

1.2.1社会运动与媒介功能

1.2.2上财副教授性骚扰事件

1.2.3媒介间议程设置理论

1.3 研究问题和研究思路

1.3.1 研究问题

1.3.2 研究思路

1.4 研究方法

1.4.1 内容分析法

1.4.2交叉滞后分析方法

1.4.3案例分析法

1.4.4 文献研究法

1.5研究意义

1.5.1 理论意义

1.5.2现实意义

1.6 研究创新点

1.6.1 研究内容的创新

1.6.2 研究设计的创新

第 2 章 研究设计

2.1“上财副教授性骚扰事件”的舆情周期

2.1.1 舆情酝酿期

2.1.2 舆情发展期

2.1.3 舆情爆发期

2.1.4舆情沉淀期

2.2 数据获取与处理

2.3变量以及操作化定义

2.3.1主流媒体议程及情感属性议程

2.3.2自媒体议程及情感属性议程

2.4 研究类目建构

2.4.1 议程主题类目

2.4.2 议题情感属性类目

2.5 时滞期

第 3 章 主流媒体与自媒体的媒介间议程设置

3.1 上财副教授性骚扰事件中的主流媒体议程与微博自媒体议程设置

3.1.1主流媒体议程

3.1.2自媒体议程

3.1.3 微博自媒体议程与主流媒体议程的比较

3.2上财副教授性骚扰事件中的主流媒体与微博自媒体情感属性议程设置

3.2.1主流媒体情感属性议程

3.2.2微博自媒体情感属性议程

3.2.3 微博自媒体与主流媒体情感属性议程的比较

第 4 章 议程与情感属性议程设置的效果和方向

4.1议程设置交叉滞后相关分析

4.2情感属性议程设置交叉滞后相关分析

4.3研究结论与建议

结 论

参考文献

附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录

附录 B 主流媒体报道样本目录

致 谢